近日，少儿编程教育行业领军企业”码未来”全国多地教学点突然关闭的消息引发广泛关注。这家曾获得多轮融资、在全国拥有数百家加盟店的少儿编程培训机构，被曝出资金链断裂、运营困难的消息，多地家长反映课程无法继续，预交的学费面临退款难题。
全国多地教学点突然停业
6月5日，”码未来”上海总部大楼外张贴公告称，因”公司战略调整及系统升级”需要临时封闭，员工转为远程办公，但未明确恢复时间。就在此前一周内，北京、广州、深圳、杭州、成都等城市的多处”码未来”教学点相继宣布停课。
北京朝阳区”码未来”望京校区的学生家长李女士向记者透露，她去年双十一期间购买了价值1.8万元的两年编程课程包，包含120个课时，目前仅上了不到40节课。”6月1日孩子去上课时发现校区已经关门，老师在群里通知说公司遇到困难，需要暂时停课。”李女士表示难以接受，”当初买课就是看中他们全国连锁，没想到突然就关门了。”
另一位广州天河区的家长王先生告诉记者，他为孩子报名了”码未来”的编程启蒙课程，一次性支付了9800元，包含60个课时。”6月3日突然收到通知说校区关闭，建议我们转到其他合作机构，但其他机构的课程体系完全不同，孩子很难适应。”王先生表示，他已经联系了十几位同校区的家长，大家准备联合维权。
员工被欠薪，加盟商称被”割韭菜”
除了家长面临退费难题，”码未来”的员工也被拖欠工资。记者6月8日走访了上海多家原”码未来”教学点，发现均已关门，部分门店门口贴出了物业的催缴通知。
“我们已经被拖欠了4个月的工资，社保也停缴了。”一位不愿透露姓名的前”码未来”教师告诉记者，”公司5月底突然开会说资金出现问题，让我们在家等通知，结果就再也没消息了。”该教师表示，公司管理层在内部群中承认资金紧张，但始终没有给出明确的解决方案。
更令人担忧的是，许多加盟商表示被品牌方”割韭菜”。一位来自成都的加盟商张先生告诉记者，他去年投入近50万元加盟”码未来”，包括加盟费、装修费、设备采购和首批课程采购费用。”总部承诺提供全套运营支持，但实际支持很少，课程更新慢，招生支持更是一纸空文。”张先生表示，现在门店被迫关闭，加盟费很可能打了水漂。
创始人公开道歉，承诺解决问题
面对各地家长的质疑和员工的不满，”码未来”创始人陈明于6月7日发布视频公开道歉。在视频中，陈明承认公司资金链出现问题，导致部分校区无法正常运营，并向学员、家长、员工及合作伙伴表示歉意。”作为创始人，我对公司目前的困境负有不可推卸的责任。”陈明说。
陈明表示，他已经抵押了个人房产，筹集了1500万元资金试图挽救公司，并正在寻求新的投资。”我向大家保证，’码未来’在，我陈明在，我不会逃避责任。”他还承诺将优先解决学员的课程问题，确保他们能够继续学习或获得合理退款。
然而，陈明的道歉并未完全平息家长和员工的质疑。许多家长表示，他们更关心具体的退款方案和时间表，而不是创始人的个人表态。”我们需要看到实际行动，而不是空洞的承诺。”李女士说。还有家长质疑，既然公司资金紧张，为何此前还能在全国范围内大肆扩张加盟店？
监管部门介入调查
据记者了解，目前上海、北京、广州等地市场监管部门已经介入调查”码未来”停业事件。上海市消费者权益保护委员会已接到近百起关于”码未来”的投诉，并表示将密切关注事态发展。
教育行业专家指出，少儿编程培训近年来成为资本追逐的热点，众多机构通过加盟模式快速扩张，但很多企业缺乏稳健的财务管理和风险控制能力。”预付费模式本身就存在风险，一旦资金链断裂，受害的往往是消费者。”教育行业分析师刘伟表示。
广东广信君达律师事务所合伙人陈亮律师认为，此类事件暴露出教育培训行业监管的不足。”目前对预付费模式的监管还不够完善，消费者的权益保护亟待加强。”陈亮建议，相关部门应建立更严格的资金监管制度，限制企业过度预收费用，同时加强对加盟模式的规范管理。
行业反思：预付费模式何去何从？
“码未来”事件并非个例。近年来，多家知名教育培训机构因资金链问题倒闭或跑路，涉及金额巨大，受害者众多。业内人士指出，这与教育培训行业普遍采用的预付费模式密切相关。
“预付费模式让企业能够快速回笼资金，但也带来了巨大的经营风险。”教育行业资深从业者王磊表示，”一旦招生不及预期或运营成本上升，资金链很容易断裂。”他建议，监管部门应考虑限制预付费金额和期限，同时建立第三方资金监管机制，确保消费者的预付款安全。
中国消费者协会专家委员会委员邱宝昌指出，教育培训机构的预付费问题已经成为消费者权益保护的难点。”很多机构将预付款用于扩张或投资，而不是用于日常运营，这本身就是一种高风险行为。”邱宝昌建议，消费者在选择预付费课程时应保持理性，尽量选择信誉良好、经营稳定的机构，并注意签订详细的合同，明确退费条款。
目前，”码未来”事件仍在发酵，家长们仍在等待一个明确的解决方案。这场风波不仅关乎一家企业的命运，也再次引发了社会对教育培训行业预付费模式的深刻反思。在监管尚未完善的情况下，如何保护消费者的权益，避免类似事件再次发生，仍是亟待解决的问题。