一、代言割裂事件暴露封杀现状
近期，BlackPink在中国市场的团队代言广告引发争议。线上宣传中，品牌方发布四人合体广告并标注“BlackPink品牌大使”，但线下地广（地面广告）却仅展示其他三位成员形象，Lisa被刻意剔除。粉丝发现代言商品中Lisa的单人封面物料同样缺失，进一步佐证其被内娱封杀的传闻。品牌方的“线上线下双标”操作被质疑为“打擦边球”——线上利用Lisa的流量吸引粉丝消费，线下规避风险避免舆论反弹。
对比中日市场差异更显封杀痕迹：日本地广包含四人合体及单人广告，而中国仅推其他成员的单人宣传。这种割裂源于Lisa在2023年“疯马秀”脱衣舞表演引发的争议，其行为被批“损害女性权益、影响青少年价值观”，连带当时观看演出的杨颖、张嘉倪也遭内娱沉寂。尽管Lisa团队试图通过制作单人广告试探复出可能，但市场抵制态度明确，封杀仍未松动。
二、复出试水策略与舆论反噬
Lisa近期频繁通过营销手段试探中国市场：先是身着印有中文“整天瞎忙，还不挣钱”的裤子登上热搜，后又在活动中向中国粉丝示爱喊话“我爱你”，试图以“文化亲近感”挽回形象。此外，其团队还联动喜茶海外推广，利用“Lisa同款饮品”话题制造热度，但此举被指为LV资本（喜茶投资方）的暗中运作，而非内娱解禁信号。
然而，这些策略收效甚微。主流舆论认为，Lisa的“疯马秀”事件触及道德底线，其“向下的自由”价值观与中国市场倡导的社会风气相悖。奢侈品牌如宝格丽已将其踢出高珠代言系列，LV虽保留合作却不敢在中国投放她的地广。部分国产品牌虽尝试借其海外流量推广（如喜茶），但内娱主流商业资源仍对其关闭。
三、封杀背后的行业逻辑与粉丝分化
Lisa事件折射出内娱对艺人道德风险的严格管控。参考此前笑果文化演员因吸毒、不当言论等事件集体遭封杀的案例，官方对“问题艺人”的容忍度极低。Lisa作为外籍艺人虽未直接受中国法律约束，但其行为引发的社会影响使其成为品牌方的“高风险标签”，商业价值大幅缩水。
粉丝群体亦呈现分裂：部分忠实粉丝仍在社交媒体质问品牌方“除名”行为，试图通过购买力证明Lisa的市场价值；但更多网友指出，其粉丝的“洗白”言论忽视事件本质，封杀是市场对劣迹艺人的自然淘汰。韩网舆论同样批评Lisa“拉低KPOP形象”，凸显其亚洲市场的全面口碑危机。
四、未来走向：短期难破冰，长期看资本博弈
尽管Lisa团队持续试探，但内娱的抵制态度短期内难以逆转。品牌方对舆论风险的敏感度远高于流量红利，尤其在“杨颖复出受阻”等先例下，Lisa的回归可能性更低。长期来看，若其海外资本（如LV）持续施压，或可能通过非公开合作（如海外联名、限定活动）维持间接曝光，但大规模内地商业活动仍无望。
Lisa的案例成为内娱“边界意识”的典型注脚：艺人商业价值不仅依赖流量，更需符合社会主流价值观。其团队的“试水”行为虽显急迫，但市场已用行动表明——触及红线的艺人，终将付出代价。