在刚刚结束的苹果秋季新品发布会上，AirPods Pro 3 无疑吸引了众多目光。这款售价高达 1899 元的耳机，在音质提升与健康功能拓展上确实下足了功夫，然而，其在包装内容上的再度减配，却让不少消费者大跌眼镜。从如今起，AirPods Pro 3 包装盒内将不再附赠最基本的 USB-C 充电线，仅剩下耳机、充电盒以及几种尺寸的硅胶耳塞。
其实，苹果在耳机配件上的 “减法” 并非首次。回溯到去年 9 月发布的 AirPods 4，当时 1399 元的售价，就已经没有了充电线的身影。那时，很多消费者还心存侥幸，认为定位更高的 Pro 系列会维持原有的配置，可现实却并非如此。现在看来，今后整个 AirPods 产品线大概率都不会再提供充电线了。而反观更早的 AirPods Pro 2，其包装盒内还附赠有 USB-C 充电线，这样的对比，更凸显出此次 AirPods Pro 3 减配的突兀。
苹果客服对于这一减配行为给出的解释是 “环保”。他们称，由于这些配件与多数现有产品通用，避免用户重复获取可减少资源浪费。并且，若用户已拥有经过安全认证的第三方 USB-C 接口数据线，也完全可用于为 AirPods Pro 3 充电。从理论层面看，这一说法似乎有理有据。在当下这个电子设备普及的时代，许多消费者家中确实囤积了大量闲置的充电线，如果能够有效利用这些旧数据线，确实有助于减少电子垃圾的产生。
但实际情况真的如此吗？从消费者的角度出发，新用户以及从其他品牌转投苹果阵营的消费者，他们在购买 AirPods Pro 3 后，大概率是没有适配的 USB-C 充电线的。为了正常使用新耳机，他们不得不额外购买充电线。这不仅增加了消费者的经济负担，而且如果消费者为了节省开支选择非官方认证的低价数据线，还可能会带来充电安全隐患，例如充电不稳定、损坏耳机等问题。
与此同时，我们将苹果与同价位的竞品进行对比，三星、索尼等品牌在包装内依旧标配充电线，部分型号甚至还包含充电器。在这样的对比下，苹果的减配行为显得格外 “小气”。这也难怪不少消费者会质疑苹果是以 “环保” 为幌子，实则为了降低成本、增加利润。
再看看苹果的其他产品，iPhone 17 系列包装仍然仅提供手机、USB-C 充电线，充电器需要另外购买。并且，iPhone 17 系列一款斜挎挂绳售价竟高达 479 元。苹果客服对此回应称，挂绳采用再生 PET 环保材质和特殊的编制工艺，所以价格较高。然而，这样的高价挂绳与不附赠充电线的操作形成了鲜明对比，进一步加深了消费者对苹果 “环保诚意” 的怀疑。让人不禁想问，这到底是真正的环保之举，还是一场以环保之名行成本算计之实的商业操作呢？
从苹果过往的操作来看，类似以环保之名的 “减配” 行为并非首次。2020 年，苹果在 iPhone 12 系列发布时，宣布不再随机附赠充电器，给出的理由同样是环保。据相关数据显示，在取消充电器附赠后的几年时间里，苹果在这一项上节约的成本超 65 亿美元。如今 AirPods Pro 3 不配备充电线的做法，很难不让人怀疑苹果是否在延续相同的成本控制策略。一根苹果原装的 USB-C 充电线（1 米）在苹果官网售价为 149 元，假设 AirPods Pro 3 的全球销量与上一代产品相近，按照过往数据预估，仅充电线这一项，若全部用户都选择购买苹果原装产品，苹果将增加一笔可观的收入。即便部分用户选择使用已有的数据线或第三方认证产品，苹果依然通过不附赠充电线的方式，降低了自身的生产成本，包括采购、生产、包装以及运输充电线的一系列费用。
苹果在环保与成本之间的这一权衡，引发了广泛的争议。诚然，在全球都在倡导环保的大背景下，企业有责任为环保事业贡献力量。但苹果在推行其环保策略时，是否也应该充分考虑消费者的权益和使用体验呢？打着环保的旗号，却让消费者在购买产品后还需额外支出费用购买本应标配的配件，这样的做法，是否真的能让消费者买账，是否真的符合环保的初衷，或许都值得苹果重新审视。